Справа № 296/1198/18
3/296/734/18
"16" лютого 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали, що надійшли з ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ТОВ «Профільтех» - директор,
за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Перевіркою від 23.01.2018 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустив порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановлено законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на 3240 грн., за третій квартал 2017 року - на суму 103841 грн., занижено ПДВ на суму 136303 грн., завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток за вересень 2017 року на суму 23599 грн., чим порушив податкове законодавство та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення акт перевірки №62/06-30-14-01/37260027 від 23.01.2018 року, є копією, яка належно не завірена, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 та відсутні відомості, що правопорушник з результатами перевірки ознайомлений.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.1 КУпАп підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -
Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України направити до ГУ Державної фіскальної служби України для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук