Справа № 296/507/18
2-п/296/20/18
"22" січня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у справі №2-1586/10 за позовом Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу-кредиту.
Однак, заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Однак, заявником вказані вимоги не виконані.
Також слід зазначити, що у заяві про перегляд заочного рішення заявник спочатку зазначає, що між ним та банком договір поруки не укладався, ним не підписувався, згодом ОСОБА_1 посилається на норми права за якими порука вважається припиненою, та вказує, що банк не пред'являв до нього вимоги за вказаними зобов'язаннями.
Тому, заявнику необхідно надати докази в підтвердження викладених у заяві обставин.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч