Справа № 296/1428/18
1-кс/296/696/18
Іменем України
23 лютого 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суд міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060000000219 від 20.11.2017,
15.02.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2018 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2015.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав копію постанови Генеральної прокуратури України від 24.01.2018 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017060000000219 від 20.11.2017 Головному слідчому управлінню Національної поліції України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до Глави 10 КПК, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки, постановою першого заступника Генерального прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.01.2018, доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060000000219 від 20.11.2017 Головному слідчому управлінню Національної поліції України, клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира, так як орган, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні знаходиться за межами територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст.132, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1