Справа №295/15524/16-ц
Категорія 38
2/295/24/18
21.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової експертизи,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити їй в натурі у власність 59/100 частин житлового будинку та господарських споруд, а також земельну ділянку площею 0,0524 га, кадастровий номер: 1810136300:03:006:0016, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Миру, 4 в м. Житомирі.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання чи не порушені при виділі частки позивача права інших співвласників.
Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що по справі було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу і доказів неповноти або неясності висновку експерта суду не надано, а тому відсутні передбачені ч.1 ст.113 ЦПК України підстави для призначення додаткової експертизи.
Крім того, питання, яке просить поставити на вирішення додаткової експертизи представник відповідача є оціночним та не потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Полонець