Справа №295/15513/17
1-в/295/379/18
12.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України,
Адміністрація ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» звернулася до суду з поданням, узгодженим з спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі, про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України.
Засуджений в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності.
Представник ДУ «Житомирської УВП (№ 8)» підтримав подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думки представника установи та прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.04.2016 за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 20.10.2016 р., кінець строку відбуття покарання 20.04.2020 р..
Відповідно до вимог ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена на більш м'яку за умов фактичного відбуття певного строку покарання та коли засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений відбув 1/3 частини призначеного строку покарання (20.12.2017), тобто фактично відбув певний строк.
Відповідно до матеріалів справи має три заохочення за сумлінну поведінку, виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, працює, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, добросовісне відношення до праці, не допускав порушень вимог правил безпеки, дотримувався правомірних та ввічливих відносин з персоналом, не конфліктний, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд -
Задовольнити подання. Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.04.2016 за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на виправні роботи на строк 2 роки з відрахуванням в доход держави щомісячно 20% із суми заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1