Справа №295/1016/18
Категорія 39
1-кп/295/279/18
23.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12017060020006367 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
01 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Пушкінській в м. Житомирі, помітив пакунок, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходиться рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який тримаючи при собі переніс вулицями міста Житомира до свого місця проживання, де в подальшому незаконно зберігав.
05 грудня 2017 року о 23 годині 00 хвилин за адресою м. Житомир, вул. Крошенська, 8 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 26,24 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, вказаних у обвинувальному акті знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив канабіс та переніс його до свого місця проживання, який в послідучому добровільно видав працвникам поліції. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.
У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному прибанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, має молодий вік, має на утриманні малолітнього сина, критично ставиться до вчиненого.
Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов'язаних з ізоляцією від суспільства.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів для проведення хімічної експертизи, суд в порядку ст. 122 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину,, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60коп.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 26,24 грама, який зберігається в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1