справа № 274/2883/17
провадження № 2/0274/512/18
23.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло,-
20.07.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, як чоловік доньки, був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаною адресою не проживає більше року. В добровільному порядку з реєстрації не знімається, а він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивач є власником будинку № 78 по вул. Паризької Комуни в м. Бердичеві(а.с. 10, 11).
За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 12, 66) проте більше року у вказаному житлі непроживає, і це сторонами не оспорюється.
Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати позивача, а саме судовий збір(а.с. 4, 5) підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер не встановлено, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 1 будинку № 78 по вул. Паризької Комуни в м. Бердичеві Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, понесені ним судові витрати при сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега