Справа № 216/535/18
Провадження № 1-кс/216/730/18
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
05 лютого 2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040230000225 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
01 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 31.01.2018 року близько 18.00 години в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру з боку вул. Героїв АТО в напрямку вул. Кобилянського, та на перехресті з вул. Балхашскою водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Рено Сімбол» р.н. НОМЕР_3 виконував маневр повороту в ліво та допустив зіткнення з автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Лексус» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го пальцю правої руки.
Автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 31.01.2018 був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
31.01.2018 автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , а використання автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
01.02.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230000225 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав повністю.
Власник автомобілю «Лексус» р.н. НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Враховуючи те, що на автомобілі «Лексус» р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об'єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються постановою про визнання речових доказів від 01.02.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2018 року.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1