Справа № 215/350/18
3/215/272/18
26 лютого 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 ч. 1 КпАП України,-
Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено обмеження: заборонено залишати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год., виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції, відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, зобовязано зявлятися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
10.09.2017 року приблизно о 23:10 год. громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 3.
13.11.2017 року громадянин ОСОБА_2 не з'явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулися конверти за спливом терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд вважає можливим розглянути надані матеріали за відсутності правопорушника.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення скоєні 10.09.2017 року, 13.11.2017 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
Адміністративну справу №215/351/18; 3/215/273/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/350/18, 3/215/272/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КпАП України, під єдиним номером - 215/350/18.
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: