Справа № 206/1015/18
1-в/206/161/18
26 лютого 2018 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищої освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, до засудження працював бригадиром ТОВ "Адіум" , мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
- 28.01.2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.286 КК України до 8 років обмеження волі, з позбавлення права управляти транспортним засобом строком на 3 роки;
-15.04.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2. ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавлення права управляти транспортним засобом строком на 3 роки;
Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року залік з 26.10.2014 року по 15.04.2015 року., ч.5 ст.72 КК України.
Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 року невідбутий строк 04р.07м.14 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
21.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його заяви про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ІВЦ №133, розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що, оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб'єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1