Ухвала від 22.02.2018 по справі 2-164/10

Справа №2-164/10

Провадження № 6/293/11/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що по цивільній справі №2-164/2010 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 419-041/07Р від 31.05.2007 року, Черняхівським районним судом Житомирської області 23.03.2010 року ухвалено рішення за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнутов солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 854,66 грн., а також судовий збір в сумі 798,55 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи в розмірі 120,00 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 419-041/07Р від 31.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В зв'язку з цим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: сторону стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі №2-164/2010.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) до якої переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» являється правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк», суд замінює вибулу сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження по справі №2-164/2010, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали направити учасникам справи та Черняхівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (адреса: 12300, Житомирська область, смт. Черняхів, вулиця Шевченка, будинок 4).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:

Попередній документ
72413501
Наступний документ
72413503
Інформація про рішення:
№ рішення: 72413502
№ справи: 2-164/10
Дата рішення: 22.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Розклад засідань:
14.04.2021 09:30 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 09:00 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
19.04.2023 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
15.05.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
25.05.2023 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
05.06.2023 15:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
19.06.2023 11:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
12.07.2023 13:15 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Решетніков Ігор Владиславович
Чугаєв Максим Олександрович
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Чугаєва Яна Володимирівна
боржник:
ГУРАЛЬ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коломієць Іван Миколайович
заявник:
Боцман Григорій Петрович
Дніпровський ВДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (М. КИЇВ)
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Кияниця Лілія Сергіївна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА