Справа № 188/113/18
Провадження № 2-а/188/6/2018
26 лютого 2018 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетрвоської області в складі:
головуючої судді Ніколаєвої І.К.
за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов від Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про заміну відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача.
В клопотанні вони зазначають що згідно положення ч.3 ст. 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця-приватний виконавець.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України " Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" від 02.06.2016 р. №1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять:
1) Міністерство юстиції України;
2) Органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
3) Відповідно до п.3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, органами державної виконавчої служби є:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі,(далі-управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські ( міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції(далі-відділи державної виконавчої служби).
Відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, без статусу юридичної особи.
З викладеного слідує, що органом державної виконавчої служби, який в розумінні ч.3 ст.287 КАС України може бути відповідачем у даній справі є Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує, але прохає суд до розгляду справи зупинити дію постанови відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 14892,00 гривні та дію постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 91,00 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Розглянувши клопотання,, вислухавши думку представника позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З оглядом на те, що заміна сторони може зайняти значний час, суд вважає за доцільне зупинити виконання постанови головного державного виконавця Данилевської Т.М. від 04.01.2018 року ВП № 55459391, щодо стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 14892,00 гривен, та постанови головного державного виконавця Данилевської Т.М. від 04.01.2018 року ВП № 55459391, щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 91,00 гривен. до винесення рішення по справі.
Розгляд підготовчого судового засідання по справі відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 48, 248, 287,294 КАС України, суд, -
Клопотання представника за довіреністю - головного державного виконавця відділу примусового виконавця рішень ОСОБА_2, задовольнити.
Замінити первісного відповідача у адміністративній справі - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Зупинити дію постанови головного державного виконавця Данилевської Т.М. від 04.01.2018 року ВП № 55459391, щодо стягнення з боржника - Петропавлівської селищної ради, виконавчого збору у розмірі 14892,00 гривен та постанови головного державного виконавця Данилевської Т.М. від 04.01.2018 року ВП № 55459391, щодо стягнення з боржника - Петропавлівської селищної ради, витрат виконавчого провадження у сумі 91,00 гривен, до винесення рішення по справі.
Розгляд підготовчого судового засідання по справі за позовом Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 13.00. годин 15 березня 2018 року .
Встановити відповідачу, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( 49000, м.Дніпро пр. Д.Яворницького 21-а), 15-денний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Засідання відбудеться у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Петропавлівка вул.. Героїв України буд. 74-а, 2 поверх, зал засідань.
Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3