Справа № 188/1689/17
Провадження № 2/188/76/2018
26 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Брагін А.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, захист речового права на чуже майно та стягнення судових витрат,
07.12.2017 року позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом. Позивач просить суд визнати удаваними договір займу від 24 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та спадковий договір, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 вересня 2011 року, застосувати до відносин сторін правила щодо правочину емфітевзису, визнати за ОСОБА_3 речове право на користування земельною ділянкою (паєм), заборонити ОСОБА_1 створювати перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою (паєм).
22.02.2018 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).
Враховуючи принцип диспозитивності правосуддя, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, захист речового права на чуже майно та стягнення судових витрат задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними, захист речового права на чуже майно та стягнення судових витрат залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_3, заяву якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу, який та його представник були відсутні в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_4