Ухвала від 05.01.2018 по справі 290/962/17

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/962/17

УХВАЛА

5 січня 2018 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з останнього на її користь на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2010 року, із твердої грошової суми в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що останній працює у зв'язку з чим покращився його матеріальний стан.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зазначений позовній заяві відсутні: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими пов'язані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача.

Обставини, якими обгрунтовує свої вимоги ОСОБА_1 зводяться лише до констатації факту наявності у неї з відповідачем спільної дитини, на яку згідно судового рішення стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому будь-які докази, що підтверджують обставини про зміну матеріального стану платника аліментів, у позовній заяві не зазначені.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви, в якій має міститися: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

Попередній документ
72413370
Наступний документ
72413373
Інформація про рішення:
№ рішення: 72413372
№ справи: 290/962/17
Дата рішення: 05.01.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин