Справа № 183/4529/17
№ 2/183/598/18
26 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненко Р.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року по справі було відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
12 вересня 2017 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, треті особи - Новомосковська товарна біржа в особі правонаступника Товарна біржа «Альянс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
В судовому засіданні сторони не заперечували про об'єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Новомосковська товарна біржа в особі правонаступника Товарна біржа «Альянс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/900/17, номер провадження 2/183/206/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Сорока