Справа № 183/697/18
№ 3/183/481/18
іменем України
19 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 12 лютого 2018 року надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,працюючого снайпером у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 січня 2018 року о 19.30 годинів с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області по вул. Тургенєва, буд . 61, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Джип Черокі, державний НОМЕР_3 , втратив керування транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимсь транспортним засобом Лексус, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 скоїв ДТП без постраждалих, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушенні, свою провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся,просив не позбавляти водійських прав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданніпідтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та підтримав свої пояснення, що знаходяться в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 452128 від 05.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив всі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортамистаршого чергового інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.20018 року, та схемою ДТП від 22.01.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 22.01.2018 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, в матеріалах справи про адмінправопорушення знаходиться копія протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 329149 від 22.01.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена в повній мірі.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяттяв скоєному правопорушенні.
У зв'язку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,124,279,280 КУпАП,ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Городецький