справа № 274/5580/17
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/316/18
26.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування арешту майна в порядку виконання вироку у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
29.12.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050000514 від 04.04.17.
17 січня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України на строк 3 роки обмеження волі, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.16 звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. Відповідно до вироку питання про скасування або не скасування будь-яких арештів не вирішувалось.
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою з проханням скасувати арешт, накладений на її автомобіль у вказаному кримінальному провадженні. В судовому засідання клопотання підтримала.
Прокурор не заперечила проти клопотання ОСОБА_4 .
Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.17 у кримінальному провадженні № 12017060050000514 від 04.04.17 за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль марки „ЗАЗ-1102”, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що судом розглянуте кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , не призначено покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено і питання щодо скасування арешту майна ОСОБА_4 не вирішувалось, арешт, накладений на її майно підлягає скасуванню в порядку виконання вироку суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-175, 369, 372, 537 ч. 1 п. 14), 539 КПК України, суд
заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.17 на автомобіль марки „ЗАЗ-1102”, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий