Справа № 310/8676/17
2/310/538/18
Іменем України
20 лютого 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 19.09.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що спільно з відповідачем не проживають. Син залишився проживати з нею. Спільне життя не склалося, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.31). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзив на позовну заяву і заперечень проти позову не подав, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112,113, 115 СК України, ст.ст.82,141,258,263-265,268,273,354 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом ДРАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №177.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Суддя І. П. Прінь