Справа № 273/218/18
Провадження № 2/273/165/18
26.02.2018 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
26.02.2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем у заяві зазначено третьою особою ОСОБА_4, однак у мотивувальній частині заяви спадкоємцем першої черги зазначено ОСОБА_7 ( тобто туж саму третю особу) , що є суду незрозумілим.
Тому позивачу необхідно уточнити прізвище третьої особи, в якому випадку воно буде правильним - ОСОБА_4 чи Стасюк.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8