Справа №: 272/382/16-к
Провадження № 1-кс/272/49/18
26 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м.Андрушівка в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12015060100000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 26.02.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, у проваджені СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП у Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015060100000080, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 30.05.2014 року громадянин ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 та зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволодів належдним останній автомобілем RENAULT MAGNUM, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепом TROUILLET, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та реєстраційними свідоцтвами на них та, як наслідок, спричинив матеріальну шкоду. В подальшому протиправно набутий транспортний засіб був використаний в березні місяці 2015 року при заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме вантажем сої вагою 40 тон належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наданні послуг з автоперевезень з пункту завантаження м. Андрушівка Житомирської області до пункту призначення с. Високогірне Запорізької області та, як наслідок спричинення матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 398995,00 грн. Одночасно встановлено, що під час передачі в тимчасове користування зазначеного транспортного засобу був укладений договір про завдаток від 30.05.2014, який було посвідчено підписами сторін, а саме власником ОСОБА_7 , як заставодержатель так і покупцем ОСОБА_5 , як завдаткодавець. При укладенні даного договору зі сторони громадянина ОСОБА_5 було передано завдаток у розмірі 44 000,00 грн., а громадянкою ОСОБА_7 передано в тимчасове користування строком до 30.11.2014 року автомобіль RENAULT MAGNUM, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з напівпричепом TROUILLET, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та реєстраційними свідоцтвами на них. Післа отримання зазначеного транспортного засобу та внесення зазначеної суми завдатку зі сторони ОСОБА_5 було грубо проігноровано вимоги договору про завдаток в частині проведення відповідного розрахунку, а також не повернено отриманий в тимчасове користування транспортний засіб. Разом з тим, відповідно до відомостей з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів громадянин ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2015 р. не отримував жодних доходів від підприємницької діяльності будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець з 28.04.2006 року, що дає підстави стверджувати про заздалегідь сплановані наміри протиправного використання зазначеного транспортного засобу в злочинних схемах та небажання виконувати взяті на себе зобов'язання за договором про завдаток. На даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 . Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, з метою підтвердження чи спростовування безпосереднього підпису на договорі про завдаток від 30.05.2014 р. ОСОБА_5 , планується призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібно надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , а тому необхідно вилучити оригінали реєстраційної справи, в якій на думку органу досудового розслідування, знаходяться зразки вільного підпису ОСОБА_5 .. Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, а саме реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ). Надання тимчасового доступу до реєстраційних документів ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , та проведення вилучення їх оригіналів необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, проведення криміналістичних експертиз в експертних установах, оскільки містять вільні зразки підписів. Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до оригіналів вказаних документів є одержання відповідного рішення суду про отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також слідчий в клопотанні зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані о клопотання та враховуючи те, що необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані при допитах, для проведення криміналістичних експертиз, документальних перевірок, а також як речові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання, надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання, визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого або прокурора, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, зобов'язує юридичний департамент ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 - створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення криміналістичних експертиз а у разі відсутності такої інформації на паперових, та електронних носіях надати мотивовану належну відповідь, із зазначеним причини відсутності інформації, вказати дату та причин знищення необхідної інформації (відомостей), долучивши завірені копії відповідних документів про знищення.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання, визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України, за дорученням слідчого або прокурора, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Зобов'язати юридичний ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 - створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення криміналістичних експертиз.
У разі відсутності такої інформації на паперових, та електронних носіях надати мотивовану належну відповідь, із зазначеним причини відсутності інформації, вказати дату та причин знищення необхідної інформації (відомостей), долучивши завірені копії відповідних документів про знищення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1