Справа №: 272/219/18
Провадження № 1-кс/272/44/18
23 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирськоїобласті в складі :
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ - ОСОБА_4
розглянувши в залі суду № 4 в м.Андрушівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12017060100000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив :
22.02.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні зазначено, що 24.07.2017 року в період часу з
16 по 18 годину невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону торгової марки САМСУНГ належного ОСОБА_5 , який був останнім залишений без нагляду на столі в будинку, що в с. Мала П'ятигірка Андрушівського району Житомирської області, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.
Одночасно вжитими діями, спрямованими на встановлення місця знаходження викраденого майна встановлено, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, після викрадення використовувала мобільний термінал із сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В зв"язку з цим з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 18.06.2017 по час надання відповіді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в тому числі з'єднання тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
По даному факту 05.11.2017 відкрито кримінальне провадження № 12017060100000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що невідома особа, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та іншими способами не можливо отримати інформацію, яка перебуває в оператора мобільного зв'язку, яка може бути втрачена або знищена, слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав. викладених в ньому. а прокурор вважав, що є всі підстави для його задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження № 12017060100000374 від 05.11.2017 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 185 ч. 1 КК України, щодо крадіжки мобільного телефону.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів
НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 18.06.2017 по час надання інформації, в електронному вигляді.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , з правом передоручення його виконання визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів, які містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів
НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 18.06.2017 по час надання інформації, в електронному вигляді.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1