Справа № 314/4990/17
Провадження № 2-п/314/21/2018
іменем України
26.02.2018 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
за участі секретаря Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Вільнянського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року,
Заявник звернувся до Вільнянського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, жодного разу не отримував судові повідомлення оскільки на час звернення позивача до суду був зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку напрявлялись судові повідомлення. Дізнався про наявність судового рішення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, посилався на наявність в нього доказів, які судом не були прийняті до уваги.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.
Заочним рішенням Вільнянського ронного суду від 05.12.2017 року позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд бере до уваги той факт, що відповідач був зареєстрований за іншою адресою, ніж та, на яку напрявлялись судові повідомлення. Таким чином, суд визнає поважність неприбуття відповідача в судові засідання.
Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві є істотними та судом не досліджувались.
З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи.
Щодо строків звернення відповідача із заявою до суду, суд не вбачає порушень таких строків.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду на 12.00 годину 28 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д. Беспалько
26.02.2018