справа № 208/7335/17
№ провадження 1-кп/208/280/18
Іменем України
14 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017040160002271 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого: оператором різки ТОВ "Віста групп", зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , влітку 2017 року, перебуваючи неподалік вул. Свердлова в с. Голубинове, Солонянського району, Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання, без мети збуту, невизначеної кількості частин дикорослих речовин роду конопель, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, ОСОБА_4 , діючи умисно, нарвав листя зазначених рослин (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено), чим здійснив незаконне їх придбання.
Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_4 , восени 2017 року, маючи при собі виготовлений наркотичний засіб, на приміському поїзді «Лошкарівка - Дніпро» доїхав до міста Дніпро, де пересів в маршрутне таксі сполученням «Дніпро - Кам'янське» та приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає з співмешканкою ОСОБА_7 , тим самим здійснивши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Частину особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 помістив в паперовий згорток та розмістив на полиці в кімнаті зазначеної квартири, а поліетиленовий пакет з основною частиною особливо небезпечного наркотичного засобу, поклав на холодильнику в коридорі, де і незаконно зберігав у подальшому, для власного вживання без мети збуту.
06.12.2017 року, у період часу з 14.45 год. до 16.15 год., працівниками Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,567 г., та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 15,526 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,544 г. та 14,905 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_8 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що хворіє на хронічний панкреатит. При приступах болю, ліки йому вже не допомагають. Чув, що куріння марихуани зменшує біль. За місцем реєстрації, в с. Голубинове, нарвав дикоростучу коноплю. Висушив, подрібнив її, та у подальшому курив. Від болю таке куріння дійсно допомагає. Курить коли настає приступу, це 1-2 рази в місяць, а буває ріже. Дійсно, влітку 2017 року, нарвав у полях поблизу зазначеного села рослини коноплі, частини якої у своєму будинку висушив, подрібнив, та перевіз за місцем свого мешкання у м. Кам'янське. У грудні 2017 року, працівники поліції провели у нього вдома обшук, під час якого виявили та вилучили у присутності понятих наркотичний засіб. Марихуану він нікому не продавав, не давав, у присутності інших осіб не курив. За пару годин до того, як з обшуком прийшли працівники поліції, до нього додому заходив малознайомий хлопець, просив дати марихуану. Він відмовив, сказав, що наркотиків в нього не має.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з'ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, встановлених обставин справи, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред'явленого обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 989 гривні 60 копійок.
Речові докази по справі - спеціальні пакети № 3112173, 2426359 з наркотичними засобами, які знаходиться в камері схову Кам'янського ВП - знищити.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1