Справа № 212/7795/17
2/212/707/18
про відкладення судового засідання призначеного
в порядку спрощеного позовного провадження
23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: Деменко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 23.02.2018 на 11-45 год. з повідомлення сторін.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялась належним чином. Однак у суду відсутні документальне підтвердження щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права відповідача бути обізнаним про судовий розгляд належним чином, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 16 березня 2018 року на 08 год. 15 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко