Справа № 307/2126/15-к
Провадження № 11-кп/777/266/18
про відкриття апеляційного провадження
26.02.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 ,
вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_3 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Ухвалено стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1558 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень .
Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ - 2101", н/з НОМЕР_1 , - повернуто ОСОБА_3 ; велосипед "Україна" - ухвалено знищити.
Прийнято відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову, і провадження в цій частині закрито.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено. Ухвалено стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень матеріальної шкоди та 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Звернуто стягнення на заставу, внесену ОСОБА_6 в розмірі 51156 (п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят шість) гривень, у задоволення цивільного позову ОСОБА_5 ..
На вказаний вирок прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_3 призначити за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв'язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06 березня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Стан