Провадження №33/774/290/18п
Справа № 186/131/18 Головуючий суддя - Кондаков Г.В.
26 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянувши подання голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -
22 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності для розгляду по суті матеріалів щодо порушення ЗУ «Про запобігання корупції» суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
В судове засідання прокурор, а також особа, щодо якої складено протокол не прибули. Про день, час та місце розгляду питання щодо вирішення підсудності по вказаній справі, були повідомлені. За таких обставин не вбачається перешкод для розгляду вказаного питання за їх відсутністю.
Відповідно до вимог ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, питання про підсудність вирішується судом вищої інстанції.
Із наданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП складено у відношенні ОСОБА_1 Остання займає посаду судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне направити дану адміністративну справу до найближче розташованого за територіальним знаходженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 2 ст. 257 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду по суті до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області Г.В. Кондаков