308/486/18
21.02.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, 17.02.1963 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 153, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -
11.01.2018 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними виробами на тротуарі поряд з ринком «Зелений», що знаходиться на пл. Корятовича в м. Ужгороді, без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951640 від 11.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, наявними в матеріалах справи.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних виробів.
Керуючись ст. ст. 195-6 ч. 1, 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п»ятсот дев»яносто п»ять) грн. з конфіскацією піротехнічних виробів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 951640 від 11.01.2018 року, зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А.Придачук