Ухвала від 19.02.2018 по справі 2-7537/11

№ 2-7537/11

провадження 2-р/201/7/2018

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 16 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

З інформації отриманої автоматизованої системи документообігу суду витікає, що 06 лютого 2018 року Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було подано до суду аналогічну заяву про роз'яснення судового рішення по вище зазначеній справі та вказана заява призначена до судового розгляду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю за необхідне заявнику відмовити у відкритті провадження по цій справі оскільки у провадженні суду вже знаходиться справа (заява Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що подана раніше про роз'яснення судового рішення) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя -