308/13168/17
22.02.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -
15.12.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на пр. Свободи в м. Ужгороді біля магазину «Книголюбчик», вчинила сварку зі своєю донькою в ході якої висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дії передбачені ст. 173 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 951635 від 20.12.2017 р., рапортом чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15.12.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини та її щире каяття, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 287-294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А.Придачук