Справа № 201/1064/18
Провадження № 2/201/1152/2018
26 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яку було розподілено і передано для розгляду судді Трещову В.В.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Трещова В.В. від 05.02.2018 позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Інгосстрах» про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху і позивачу був наданий строк у 2 дні з дня отримання ним копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду від 05.02.2018 була направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.
22 лютого 2018 року до суду було повернуте повідомлення про вручення ОСОБА_1 16.02.2018 поштової кореспонденції суду з копією ухвали суду від 05.02.2018, проте станом на 26.02.2018 від позивача не надійшло жодних документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені в ухвалі від 05.02.2018, усунуті були не в повному обсязі, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Трещов