Справа № 211/380/18
Провадження № 3/211/263/18
іменем України
26 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
в ході камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), м. Кривий Ріг, вул. Черкаська, буд. 15, 22.01.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 допустила несвоєчасне надання до Криворізької Північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Героїв - підпільників, 42 податковий розрахунок за встановленою формою №1 ДФ відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2017 року по строку 09.08.2017 р. фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за вищенаведені періоди подано 31.10.2017 року та зареєстровано у Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 15717.
ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.
Крім того факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2542/04-36-13-18/НОМЕР_2 від 23.01.2018 р., та актом камеральної перевірки від 22 01 2018 року № 2152/04-36-13-18/НОМЕР_1.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1