Справа № 201/13423/17
провадження № 1-о/201/1/2018
23 лютого 2018 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
22 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді не є судовим рішенням на стадії судового провадження і тому не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 460 КПК України, -
У відкриті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1