Ухвала від 26.02.2018 по справі 298/304/18

Справа № 298/304/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише двоє професійних суддів. У зв'язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті цього суду працюють лише двоє професійних суддів.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в.о.голови Великоберезнянського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: