Справа № 206/421/18
Провадження № 1-в/206/100/18
26.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , суд -
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 був засуджений до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
23.01.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_6 . Строк випробування закінчився 14.04.2017 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, причин свого неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
З'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому випробування засудженого як обов'язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов'язків, передбачених ст.76 КК України; обов'язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов'язки.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме довідки № 51-26092017/12068 (а.с. 5), ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку з 24.10.2016 року, обов'язки покладені вироком суду протягом іспитового строку не виконував.
У судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з'являвся. Згідно матеріалів засуджений перебуває у розшуку і його місце знаходження не встановлено, враховуючи викладене, суд відмовляє у задовленні клопотання про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1