Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/77/18
23.02.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
21.02.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, було встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , приватним нотаріусом ОСОБА_6 13.07.2016, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер відсутні (без номерне свідоцтво) видане 03.04.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане згідно розпорядження № 152-П від 03.04.2012. Також, встановлено, що зазначене свідоцтво в електронній базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє (будь-які документи з питань приватизації та видачі свідоцтва право власності на вказану квартиру, не вирішувались та не видавались взагалі). Крім цього, така порядкова нумерація станом на 2002 рік, в журналах обліку видачі свідоцтв про право власності взагалі не існує. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знято арешт з даної квартири, після чого, на наступний день, оформлено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На підставі вищезазначеного правочину право власності на квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою перейшло до ОСОБА_9 . Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій. В зв'язку із чим, та з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об'єктивного розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_10 . Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази, а також, для проведення відповідних експертиз. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого у клопотанні про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв'язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся інформація, що стосуються вказаної вище квартири має охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо посвідчення Довіреності про надання розпорядження майном за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.06.2017 з боку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), представникам: ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 420; реєстраційний номер НОМЕР_2 ), у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1