Справа № 206/609/18
Провадження № 1-в/206/135/18
26.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ (№133) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника ДУ Ігренський ВЦ (№ 133) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Караван Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2009 року Краснолиманським міським судом за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув; 12.03.2010 року Краснолиманським міським судом за ст.164 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, покарання відбув; засудженого 17.11.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 3 років обмеження волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
02.02.2018 року начальником ДУ Ігренський ВЦ (№ 133) внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Представник ДУ Ігренський ВЦ (№ 133) підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, працевлаштований в будівельній бригаді установи на добровільній основі без оплати праці, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомогає іншим засудженим, має 1 заохочення, стягнення погашені, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1