23 лютого 2018 року
Київ
справа №826/28211/15
адміністративне провадження №К/9901/6475/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 826/28211/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду касаційної інстанції документ, який підтверджує доплату судового збору.
На виконання зазначеної ухвали представник позивача направив до суду клопотання про зменшення судового збору за подання касаційної скарги, обмежившись сплаченою сумою.
Згідно із частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проаналізувавши доводи клопотання про зменшення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).
Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додано матеріали з яких вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року у справі № 826/28211/15 - повернуто. Після повернення касаційної скарги представник позивача звернувся із скаргою 16 січня 2018 року.
Колегія суддів враховує той факт, що представник позивача звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту постановлення ухвали про повернення касаційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Скарга не суперечить вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зменшення судового збору за подання касаційної скарги, обмежившись сплаченою сумою.
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 826/28211/15.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/28211/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Бучик
судді М.М. Гімон
Л.Л. Мороз