Ухвала від 22.02.2018 по справі 369/4091/15-а

ф

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №369/4091/15-а

адміністративне провадження №К/9901/21375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 січня 2018 року скасував заходи забезпечення позову у вигляді зупинення рішення Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 серпня 2015 року № 3520 "Про затвердження генерального плану, поєднаного з детальними планами території окремих частин села Петрівське Києво-Святошинського району Київської області".

ОСОБА_2 не погодився із цим рішенням 09 лютого 2018 року подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у скасуванні заходу забезпечення позову.

У касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано скасував захід забезпечення позову.

Колегія суддів перевірила наведені у касаційній скарзі міркування, додані до неї матеріали і дійшла висновку про таке.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вжиті судом заходи забезпечення позову встановлюють певні обмеження у діяльності інших учасників процесу, у зв'язку з чим, збереження застосованих заходів забезпечення позову не відповідає принципу справедливого балансу наслідків та інтересів учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене та для встановлення справедливого балансу і об'єктивної рівноваги між правами позивачів та правами інших осіб, недопущення порушення прав та інтересів інших осіб, вжиті судом заходи забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду, були скасовані судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що оскаржене рішення є слушним, вмотивованим і таким, що ґрунтується на законі. Правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Зазначені в касаційній скарзі міркування та судження не применшують правильності висновків ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення сільської ради.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко