22.02.2018 Київ К/9901/23763/18 810/1186/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
розглянувши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі № 810/1186/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів,
08 лютого 2018 року ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 810/1186/16 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року до складу колегії суддів включено суддю Мороз Л.Л., якою заявлено самовідвід.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Мороз Л.Л. зазначила, що вона була головуючим суддею під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, що, у відповідності до частини 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доводи судді Мороз Л.Л., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України <….> суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, суддя Мороз Л.Л. була головуючим суддею під час розгляду справи № 810/1186/16 у Вищому адміністративному суді України, рішення якого є предметом перегляду.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 6 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву судді Мороз Лариси Леонтіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Силки Оксани Юріївни, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій та скасування записів - задовольнити.
Відвести суддю Мороз Ларису Леонтіївну від розгляду справи № 810/1186/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач А.Ю. Бучик
судді М.М. Гімон
Л.Л. Мороз