Верховний
Суд
22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 927/544/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Баранця О.М., Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області суддя: Мурашко І.Г. від 09.08.2017 у справі
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі Національної академії аграрних наук України та державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків у сумі 527310,82 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" 20.10.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.
До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 до закінчення касаційного провадження.
В силу частини 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи характер правовідносин та наявність в матеріалах справи копій наказів Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017 у справі № 927/544/17, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.
Керуючись підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 234, 294, 295, 288, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С" і здійснити перегляд постанови та рішення - 05.04.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.
2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.03.2018.
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2017 у справі № 927/544/17 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. Краснов
Судді: Г. Мачульський
І. Кушнір