Справа № 761/5903/18
Провадження № 1-кс/761/4154/2018
21 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100100001439 від 08.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100100001439 від 08.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіля марки «Хонда» НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, висновку експертного дослідження.
Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки в ньому відсутнє зазначення документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, що належить арештувати.
Також в клопотанні не зазначено, які саме конкретні підстави, серед передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий вважає наявними для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, мету застосування заходу забезпечення.
Натомість клопотання містить лише загальне посилання на норми Кримінального процесуального закону, який регулює порядок застосування арешту майна.
За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100100001439 від 08.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1