Справа № 761/3841/18
Провадження № 1-кс/761/2760/2018
09 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №42016000000001125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, -
05 лютого 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №42016000000001125 та про зобов'язання уповноваженого слідчого допитати свідків.
У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час ті місце розгляду справи, не з'явився. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №42016000000001125 від 26.04.2016 року.
03 січня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 направив старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 клопотання про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні №42016000000001125.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 42016000000001125.
При цьому, слідчий виходив з того, що чинним КПК України не передбачено право підозрюваного та його захисника на досудовому розслідуванні вимагати виклику та допиту свідків.
Проте, відповідно до ст.93 КПК України сторона захисту має право заявляти клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі і про допит свідків, що прямо передбачено главою 20 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , скасувати постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016000000001125, та зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001125, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року про виклик та допит свідків, винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням зауважень, викладених у даній ухвалі, та вимог ст. 110 КПК України.
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов'язання уповноваженого слідчого задовольнити його клопотання про допит свідків з огляду на те, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не були по суті проаналізовані доводи клопотання захисника з точки зору доцільності проведення в рамках кримінального провадження № 42016000000001125, а мотивом прийняття рішення про відмову в задоволенні такого клопотання послугувало виключно переконання, що захисник та підозрюваний не мають права вимагати виклику і допиту свідків на досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №42016000000001125 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.01.2018 року про допит свідків у кримінальному провадженні №42016000000001125.
Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000001125, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року про виклик та допит свідків та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням зауважень, викладених у даній ухвалі, та вимог ст. 110 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1