Справа № 760/2587/18-к
12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, в резолютивній частині ухвали з приводу уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2018р. відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, замість дати «25.03.2018р.», помилково зазначена дата «26.03.2018р.».
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.01.2018р. описку щодо дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірною дату її закінчення «о 18.19 год. 25.03.2018р.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2018р. - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, замість дати закінчення строку дії ухвали «26.03.2018р.», зазначити дату «25.03.2018р.».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1