Ухвала від 24.01.2018 по справі 760/2370/13-ц

Провадження №6/760/7/18

в справі №760/2370/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення від 30 квітня 2013 року в справі №760/2370/13-ц (2/760/1631/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення від 30 квітня 2013 року в справі №760/2370/13-ц (2/760/1631/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року заява залишена без руху та Заявнику надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано Заявнику надати докази того, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання за місцем реєстрації Боржника, а саме: надати довідку з Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та вказати обставини при яких було втрачено виконавчий документ.

У встановлений строк Заявник вимоги ухвали від 22 листопада 2017 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву (заяву) слід вважати неподаною та повернути Позивачу (Заявнику).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення від 30 квітня 2013 року в справі №760/2370/13-ц (2/760/1631/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути Заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: