пр. № 1-кс/759/652/18
ун. № 759/2485/18
21 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києвів порядку ст. 303 КПК, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого для розгляду його клопотання, поданого 08.02.2018 року в порядку ст.ст. 220-221 КПК України в рамках провадження № 42016101080000035 ЄРДР 08.04.2016р. повідомити його про результат розгляду ним його вказаного клопотання від 07.02.2018р. (про надання зазначеним слідчим йому доступу до матеріалів кримінального провадження № 42016101080000035 ЄРДР 08.04.2016р. для ознайомлення).
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 08.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві із письмовими клопотаннями про надання слідчим йому доступу до повністю всіх матеріалів провадження № 42016101080000035 для ознайомлення.
У відповідності до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого з клопотанням, однак слідчим воно не розглянуто та про результати його ОСОБА_3 не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого для розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого 08.02.2018 року в порядку ст.ст. 220-221 КПК України в рамках провадження № 42016101080000035 ЄРДР 08.04.2016р., повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання від 08.02.2018р. про надання слідчим доступу до матеріалів цього провадження ОСОБА_3 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1