пр. № 4-с/759/81/18
ун. № 759/1945/18
13 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстицій у м.Києві, ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як вбачається зі скарги та додатків до неї Рішення винесено Дарницьким районним судом м.Києві, як судом першої інстанкції.
Згідно вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Вивчивши матеріали скарги та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстицій у м.Києві, ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" на дії державного виконавця - повернути позивачу для звернення до суду який розглянув справу як суд першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко