печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9612/18-к
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
21.02.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового до документів, що зберігається у володінні оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000266 від 01.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 20.10.2017 під час проведення на території зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017, оформленої від імені громадянки України ОСОБА_5 на рейс авіакомпанії ІНФОРМАЦІЯ_4 № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно попередньої експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зазначені авіа деталі були виготовлені на «Харківському держаному авіаційному виробничому підприємстві» ( АДРЕСА_1 ) відповідно до контракту від 29.06.2017 № 437-099, укладеному між зазначеним Підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_6 . Вказані товари були доставлені 19.10.2017 до складу тимчасового зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у супроводі менеджера компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 .
У своїй повсякденній діяльності ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , які належать оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 17 Листа-роз'яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 22017101110000266 від 01.11.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 1 січня 2017 року по 31 січня 2018 року, із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, що використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9612/18-к
Примірник 2 та копія ухвали наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1