Справа № 539/1689/17
Провадження №1-в/548/2/18
22.02.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України про звільнення від покарання про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відповідно до закону відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11.09.2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,
Хорольський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України звернувся в суд з вищевказаним поданням.
В межах даного подання засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» , оскільки він засуджений 11.09.2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. і відповідно до п. «в» ст.1 вищевказаного закону може бути звільнений від покарання у виді штрафу, оскільки має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився подав письмову заяву в якій, відмовився від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та прохав розглянути справу за його відсутності.
Представник Хорольського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з”явилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви.
Суд, заслухавши прокурора, представника Хорольського районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», слід відмовити, оскільки засуджений не надав доказів наявності підстави для застосуваннядо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та відмовився від застосування до нього вищевказаного закону.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України , ст.ст. 74, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв'язку з відсутністю підстав для застосуваннядо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та відмовою засудженого від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1