Справа № 544/11/18
Пров.№3/544/15/2018
21 лютого 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія КН № 072861 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.03.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює оператором Пирятинської філії ПАТ «ПОЄ», зареєстрований та проживає за адресою: пров. 1-Кінечний, 37, м. Пирятин Полтавської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 501907 від 02 січня 2018 року, ОСОБА_1 31 грудня 2017 року о 14:00 годині за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої наніс удар рукою останній.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що в той день він зібрав свої речі, щоб пожити деякий час у знайомих. Дружина в цей час почала викидати його речі на вулицю. У свою чергу він взяв речі дружини і також почав викидати їх на вулицю. Після цього дружина викликала поліцію. Свідком цього була сусідка ОСОБА_3, яка знаходилася в будинку. Додатково пояснив, що дружину він не душив і удар рукою не наносив.
Потерпіла особа ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що в той день вона повернулася з лікарні і побачила, що її чоловік збирає речі. Згодом до будинку прийшла сусідка ОСОБА_3 У ході розмови між нею та ОСОБА_1 виникла сварка. Через кілька хвилин ОСОБА_1 вибіг з хати, відключив світло та почав нервово курити. Вона (потерпіла) в цей час почала збирати всі його речі, щоб він скоріше вибирався з хати. Потім до хати зайшов чоловік і штовхнув її на ліжко та тримав за руки. В цей час сусідка крикнула, що приїхала поліція. Чоловік відскочив. Коли чоловік відходив від неї, то вдарив її по ногах. В результаті чого залишився синець, який вона потім показувала сусідці. Поліція сказала, що забрати чоловіка не можуть, а тому склали протокол.
Свідок ОСОБА_3, яка являється сусідкою подружжя ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що 31 грудня 2017 року близько 13 години вона прийшла до ОСОБА_1 у справах. У будинку побачила, що стоять зібрані речі. Згодом до будинку зайшов ОСОБА_1 і між ним та його дружиною виникла сварка. Їй стало погано і вона присіла на стілець. Потім подружжя почали викидати речі один одного на двір. В ході сварки ОСОБА_2 викликала поліцію. В кінці сварки ОСОБА_1 кинув потерпілу на ліжко та сів зверху. В цей час приїхали працівники поліції. Під час сварки вона знаходилися в іншій кімнаті. Вона безпосередньо бачила, як ОСОБА_1 сидів зверху на потерпілій. Як ОСОБА_1 наносив удари рукою, вона не бачила, але бачила синці на нозі. Чоловік погрожував, що підпалить будинок. Безпосередньо потерпілій погроз не чула.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
На підставі ст. 252 КУпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
З матеріалів справи, пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що обставини, викладені у протоколі і матеріалах справи, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.
Так, в протоколі ГП № 501907 від 02 січня 2018 року вказано, що ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої наніс удар рукою останній, однак єдиний свідок сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачила, як останній наносив дружині удари рукою, як і не чула про погрози насильства безпосередньо потерпілій. Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2
Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Нагорна