Дата документу 20.09.2017 Справа № 554/7411/16-ц
справа №7411/16-ц
провадження 2/554/1049/17
20.09.2017 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Січиокно Т.О.,
при секретарі: Ромаховій В.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом,-
20.09.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного з'ясування всіх обставин справи, а саме:
-чи підтверджується документально та нормативно розрахунок позовних вимог ОСОБА_2?
-чи є правові підстави для нарахування збитків, 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ на грошові кошти ОСОБА_2, які несвоєчасно були повернуті відповідачем позивачу?
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:
відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для справи, пов'язані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.
Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом - задовольнити.
Призначити у справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
-чи підтверджується документально та нормативно розрахунок позовних вимог ОСОБА_2?
-чи є правові підстави для нарахування збитків, 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ на грошові кошти ОСОБА_2, які несвоєчасно були повернуті відповідачем позивачу?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської філії Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, пров. Гористий, 11).
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати належним чином завірені документи, а саме:
- відомості, що підтверджують перерахування коштів з рахунку №1992 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з банками» на рахунок державної виконавчої служби на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51467565 від 21.05.2016 року в доларах США та в гривневому еквіваленті;
- документи, які підтверджують перерахування банком грошових коштів ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 09.03.2016 року (справа №554/346/16-ц) в доларах США та в гривневому еквіваленті.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/7411/16-ц
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;
На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.О.Січиокно